(Gesell, Dic.16) A través de un comunicado la Dirección de Comercio Interior de la Provincia confirmó que el Centro de Orientación de Defensa del Consumidor (CEODECO) que dirige Eduardo Cobo y encabezó la mayoría de amparos contra la Comuna fue dado de baja. Al mismo tiempo que se evalúan posibles acciones administrativas por la posible transgresión a los dispuesto por el Art. 57 de la Ley 24.240 de Defensa del Consumidor. (foto: Eduardo Cobo Pte. CEODECO)

Fuentes del radicalismo admitieron que el presidente del CEODECO mantuvo contactos con integrantes de la UCR vinculados al ex intendente Héctor Baldo con el objetivo de generar alguna gestión que modifique la situación.

Con la firma del Director Provincial de Comercio, Dr. Alfredo Buglioni, un documento de la Dirección de Comercio Interior de la Provincia señala.

“Dicha asociación registra como fecha de vencimiento de al inscripción el 15/9/10, no obrando en el expediente administrativo pedido alguno de renovación, habiendo vencido el plazo que acuerda el articulo 7 ultimo párrafo del Decreto 1191/02

Por lo expuesto corresponde dar de baja a la inscripción N° 04 correspondiente a la Asociación CEODECO del Registro Provincial de Asociaciones de Defensa de Consumidor y Usuario (conforme preceptúa el artículo 7 del Decreto 1191/02)”

Al mismo tiempo el documento plante que se evalúan acciones administrativas, contre el CEODECO por presunta violación del Art.57 de la Ley de Defensa del  Consumidor

En este artículo se señalas como “Requisitos para Obtener el Reconocimiento. Para ser reconocidas como organizaciones de consumidores, las asociaciones civiles deberán acreditar, además de los requisitos generales, las siguientes condiciones especiales:

No podrán participar en actividades políticas partidarias.

Deberán ser independientes de toda forma de actividad profesional, comercial y productiva

No podrán recibir donaciones, aportes o contribuciones de empresas comerciales, industriales o proveedoras de servicios, privadas o estatales, nacionales o extranjeras.

Sus publicaciones no podrán contener avisos publicitarios.

La denuncias apuntan a la relaciones entre el presidente del CEODECO y la revista INFO/COM de la que ya desapareció las siglas del CEODECO.

La publicación no sólo incluye avisos publicitarios, de empresas comerciales y proveedoras de servicio a las cuales el CEODECO debería monitorear.

También expone una fuerte carga política vinculada a sectores y referentes de la UCR.